NEWS [article written in French only]

Interview MónDivers : L'autonomie du Groenland préfigure probablement l'indépendance des Féroé
Interview MónDivers : L'autonomie du Groenland préfigure probablement l'indépendance des Féroé
[03/01/2009]

Pour cette fin d'année 2008, Mikael Bodlore-Penlaez répond au "Questionnaire Móndivers" en célébrant le résultat du référendum sur l'autonomie du Groenland et rappelle que d'autres pays démographiquement similaires s'assument parfaitement. Le correspondant breton de Móndivers se félicite aussi de la réforme fédérale qui est actuellement en discussion en Italie et commente les derniers résultats électoraux au Québec.

• MónDivers : Cette année se termine. Sur qui lancez-vous vos chaussures ?

Aux majorités qui écrasent les minorités... Autrement dit à l’uniformisation des sociétés, aux peuples qui se croient supérieurs aux autres et aux États qui massacrent la diversité culturelle et linguistique. Ceux qui sont visés se reconnaîtront.

• MónDivers : La réforme fédérale italienne permettra-t-elle des résultats positifs pour les nations sans état ?

Je le crois sincèrement. À chaque fois qu’un État avance sur cette voie, on peut voir des résultats positifs. Le fédéralisme a toujours été une bonne solution pour permettre aux peuples de disposer de plus d’autonomie et décider au niveau local ce qui n’a pas à l’être à un niveau central. Mais il permet plus, en effet, qui dit fédéralisme dit également autonomie financière. C’est exactement sur ce point que les élus des nations sans État se battent. Les Tyroliens du Sud, les Frioulans, les Sardes ou les Valdôtains l’ont bien compris. Ils savent qu’une partie de leur avenir et de leur survie se joue aujourd’hui. C’est tout de même impressionnant que l’Italie se lance dans une telle réforme. Quand on imagine la mentalité rétrograde et centralisatrice de cet État il y a à peine 20 ans ! Beaucoup d’États européens devraient suivre cet exemple aujourd’hui.

• MónDivers : Le gouvernement belge démissionne de nouveau. Pensez-vous que cette situation profite à quelqu’un en particulier, après que l’exécutif ait traîné pendant un an et demi ?

MBP : En tout cas, la démission d’Yves Leterme n’est pas une bonne nouvelle. Mais qui sait ? Les Flamands et les Wallons en ont assez de cette situation inextricable. Le blocage est permanent. L’État belge est incapable de se réformer. C’est devenu une machine ingouvernable. Il est temps que les Flamands et les Wallons puissent se séparer en douceur...

• MónDivers : Pensez-vous que les déclarations de Nicolas Sarkozy sur la Bretagne ont ouvert une porte pour la réunification ?

MBP : Le Président français est un habitué des petites phrases médiatiques. Mais des paroles aux actes, on attend de voir réellement ce qu'il va se passer. Autant ce type de déclaration permet de relancer le débat, autant elles ne sont que rarement suivies d’effets. Non pas qu’on fasse la fine bouche, mais pour le moment la Bretagne est amputée et défigurée, et elle le reste. La Loire-Atlantique et Nantes, la capitale historique de le Bretagne sont toujours annexés par la région Pays-de-Loire. Le jour où la région administrative retrouvera les limites de la Bretagne historique, on pourra féliciter ceux qui se battent au quotidien pour cette cause.

• MónDivers : Human Rights Watch a dénoncé la persécution des indépendantistes au Sahara occidental. Le peuple sahraoui a-t-il encore un espoir de victoire ou doit-il au contraire se contenter de l’autonomie que propose le Maroc, qui a l’appui des grandes puissances, dont la France ?

MBP : La situation du Sahara occidental évolue sans cesse. Selon l’ONU il s’agit d’un territoire sans administration quoique les indépendantistes sahouris aient toujours été actifs pour obtenir le droit d’administrer leur terre. Aucun État membre de l’ONU ne reconnaît la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, au point que le seul État qui ne fasse pas partie de l’Union africaine soit le Maroc à cause de cette invasion. Je pense que si des États commencaient à reconnaître la tutelle du Sahara occidental par le Maroc, il s’agirait d’une régression démocratique. C’est revenir sur le principe d’autodétermination inscrit dans la Charte des nations unis.

• MónDivers : Le Groenland vote pour son droit à l'autodétermination et le Danemark le reconnaît. Pensez-vous que cela sera possible un jour en France ou en Espagne ?

MBP : Je crois que les Danois ont su montrer un fear-play sans pareil dans cette affaire. Les Kalaallit (Groenlandais) ont décidé de s’autoadministrer et d’être largement autonome. Plus de 75 pourcent des Groenlandais ont voté pour un régime d’autonomie élargie, pour pouvoir disposer de leur police, leurs tribunaux, officialiser la langue inuit qui y est la langue locale et exploiter les ressources naturelles. En tout, ce sont 30 domaines de compétence qui vont être transférés. Certains prédisent que les Groenlandais autonomes ne pourront pas s’assumer. Pourquoi un pays de 50 000 habitants n’aurait pas la capacité à gérer ses propres affaires ? Il existe des exemples d’État de petite taille s’assumant parfaitement (Andorre, Liechtenstein, Luxembourg, …), même si leur taille n’a rien à voir avec celle du Groenland. L’autonomie du Groenland préfigure probablement l’indépendance des îles Féroé.

• MónDivers : Aux dernières élections, les indépendantistes québécois ont obtenu leurs meilleurs résultats depuis dix ans. Croyez-vous qu’à moyen terme un troisième référendum sur l’indépendance sera possible ?

MBP : Bien sûr que les Québécois peuvent aspirer à s’exprimer sur leur avenir. Vive le Québec libre... comme le dit l’adage désormais bien connu. Tous les analystes prévoyaient un défaite écrasante du Parti québécois, la formation indépendantiste historique du Québec. En définitive, il a récolté 35,15 pourcent des suffrages soit 51 des 125 débutés de l’Assemblée québécoise. Mais l’organisation d’un référendum est-elle une solution alors que les forces indépendantistes ou autonomistes (Alliance démocratique du Québec) représentent la seule réelle opposition face au Parti libéral (plutôt sur la voix fédéraliste et loyaliste vis-à-vis du Canada). Dans les années 1970/80, alors que le Parti québécois était au pouvoir, l’option indépendantiste était plus réaliste, aujourd’hui étant donné le contexte politique, un fort consensus sur un élargissement de l’autonomie québécoise paraît plus pragmatique.

• MónDivers : Laissez-moi faire un peu de futurisme politique : si le Québec était indépendant, il devrait donner le droit à l’autodétermination aux Inuits et aux Crees du Nord ?

MBP : Pourquoi pas ! Les Nunavimmiut (autrement dit les Inuits) disposent déjà d’une certaine autonomie au sein du Québec. Il faut rappeler qu’au Canada, c’est grâce au Parti québécois lorsqu’il était au pouvoir, que l’autonomie a été accordée aux premières nations. Les Québécois, en situation minoritaire au Canada, étaient certainement en mesure de mieux comprendre la situation des Inuits ou des Crees. En même temps, il ne faut pas faire de l’angélisme. Le seul principe qui prévaut est celui inscrit dans la charte des Nations-Unis, qui prévoit le droit à l’autodétermination ! Autant la situation des Inuits est assez simple et il dispose déjà d’un territoire de plus de 500 000 km², le Nunavik, rassemblant 11 000 habitants dont 90 pourcent de la population est inuit. Pour les Crees, il s’agit d’une situation plus complexe, car ils sont effectivement plus de 200 000 en Amérique du Nord et représentent certainement le peuple autochtone le plus important de ce continent, mais ils ne sont que 15 000 au Québec et partagent désormais leur destin avec d’autres habitants. L’histoire n’a pas épargné les "premiers" habitants d’Amérique.

(Source : MónDivers)

(Aquest article també és disponible en llengua catalana.)